导师批"文献综述像堆砌"，意思通常是：你在介绍文献，而不是在用文献论证。
区别在于段落的主角是谁。堆砌的段落，主角是作者："张三认为……李四发现……王五指出……"。好的综述段落，主角是问题和你的判断，文献只是证据。
下面列 5 种最常见的堆砌写法，每种都给出原句和改法。示例都围绕"直播电商中的冲动购买"这个题目，"研究 A、研究 B"是演示用的虚构研究，写作时换成你读过的真实文献。
1. 人名开头型
原句：
张某（2019）认为直播间的限时折扣会引发冲动购买。李某（2021）认为主播的专业度会影响购买意愿。王某（2022）研究了弹幕互动的作用。
三句话三个主语，读者不知道这三项研究之间有什么关系，也不知道你想说什么。
改法：把观点提到句首做主语，作者放进括号。
直播电商中的冲动购买，现有研究主要归因于两类因素：一是限时折扣、库存倒计时等营造的稀缺感（研究 A，2019）；二是主播专业度和弹幕互动带来的社会临场感（研究 B，2021；研究 C，2022）。
改完以后，三项研究被归成了两类，读者一眼就能看出这个领域的研究格局。
2. 结论罗列型
原句：
研究 A 发现稀缺感显著促进冲动购买；研究 B 发现稀缺感的作用不显著。
只摆结论，不交代样本和方法，读者看到两个相反的结论，只会觉得"那到底是有用还是没用？"
改法：写出差异在哪，再解释为什么会不同。
关于稀缺感的作用，现有结论并不一致：基于问卷调查的研究 A 发现其显著促进冲动购买，而采用实验法的研究 B 在控制折扣力度后未发现显著效应。一个可能的原因是，问卷中测量的"稀缺感"与折扣力度高度相关，二者的作用没有被区分开。
结论矛盾的地方，恰恰是综述最有价值的地方。解释清楚矛盾的来源，往往就能顺势引出你的研究问题。
3. 时间流水账型
原句：
2016 年，研究 A 首次关注直播购物。2018 年，研究 B 分析了直播平台的特点。2020 年，研究 C 研究了主播的影响。2022 年，研究 D 研究了消费者心理。
按年份一条条排下来，看不出这些年研究到底发生了什么变化。
改法：按时间写可以，但要写出转折点。
直播电商研究的重心大致经历了从"平台"到"人"的转变。早期研究多从技术和平台功能入手，关注直播与传统电商的差异（研究 A，2016；研究 B，2018）；随着头部主播带货规模扩大，研究重心转向主播特征和观众心理（研究 C，2020；研究 D，2022）。
一句"从……到……的转变"，就把四篇文献串成了一条线。
4. 只述不评型
原句：
研究 A 通过问卷调查发现，社会临场感正向影响冲动购买。研究 B 也发现了类似的结果。
每篇都是"发现""认为""指出"，作者自己没有任何判断。这是最隐蔽的一种堆砌，因为句子看起来很通顺。
改法：从 5 个角度给出评价。
| 角度 | 可以问的问题 | 评价句示例 |
|---|---|---|
| 样本 | 样本有代表性吗？ | 这一结论基于在校大学生样本，能否推广到中老年直播用户仍需验证 |
| 方法 | 方法能支持因果结论吗？ | 由于采用横断面设计，只能说明二者相关，无法确定因果方向 |
| 测量 | 变量测得准吗？ | 冲动购买依赖受访者回忆，可能与实际购买行为存在偏差 |
| 情境 | 换个场景还成立吗？ | 已有研究集中在美妆和服饰品类，对高价耐用品的关注较少 |
| 理论 | 解释充分吗？ | 现有研究多停留在验证关系，对作用机制的解释还不充分 |
不需要每篇都评，但每个小节至少要有一两处这样的评价。
5. 空白硬凑型
原句：
综上所述，目前国内关于直播带货的研究还比较少，因此本文的研究具有重要意义。
"研究还比较少"是最常见、也最容易被老师质疑的空白。直播电商的研究其实并不少；就算真的少，"少"本身也不能说明值得研究。
改法：空白要来自前面的评价，具体到样本、方法或变量，并且和你的研究设计对应。
已有研究多以综合类直播间为样本，且主要通过问卷测量笼统的"稀缺感"，很少区分价格稀缺（限时折扣）和数量稀缺（限量库存）。本研究以农产品直播为情境，通过实验分别操纵两类稀缺线索，检验它们对冲动购买的不同影响。
一个综述段落的写作公式
把上面的改法合起来，一个合格的综述段落通常包含 5 个部分：
- 主题句：你对这个问题的判断
- 证据：支持判断的文献，同类的合并引用
- 比较：文献之间一致和不一致的地方
- 解释：为什么不一致（样本、方法、测量、情境）
- 小结或过渡：这对你的研究意味着什么
按这个公式写出来的一段：
【主题句】社会临场感是解释直播冲动购买的重要变量，但它的作用强度可能取决于品类。【证据】多项研究发现，弹幕互动和主播回应能提升观众的社会临场感，进而促进冲动购买（研究 B，2021；研究 C，2022）。【比较】不过，这些研究的样本集中在美妆和零食等低价品类，而针对家电直播的研究 E（2023）发现，社会临场感对购买意愿的影响明显减弱。【解释】这可能是因为高价商品的决策更依赖产品信息，主播互动带来的情绪作用被削弱了。【过渡】因此，在讨论社会临场感的作用时，有必要把商品价格作为调节变量纳入考虑。
写之前先列"观点句清单"
很多人的综述之所以堆砌，是因为一边读一边写，读到哪篇写哪篇。更好的顺序是：
- 读完文献，先做一张文献矩阵（每篇的样本、方法、发现、局限、你的评价），做法见文献综述怎么写：从检索到成稿的 7 个步骤
- 每个小节先写一句"关于这个问题，我的判断是……"
- 再把文献作为证据填进去
如果某个小节的观点句写不出来，说明这部分还没读透，先别急着写正文。
交稿前的 5 个自查办法
- 数段首人名：超过一半的段落以作者名开头，基本可以判定为堆砌
- 删掉引用读一遍：把所有括号里的文献删掉，段落里还剩你自己的话吗？
- 数"认为、发现、指出"：一段里出现三次以上，说明大概率只在复述
- 核对空白：结尾提出的研究空白，能在前文的评价里找到依据吗？
- 核对文献：每篇引用的文献你都读过，并且能在数据库里查到
让 AI 当"审稿人"，而不是"代笔"
AI 很适合帮你找出初稿里的堆砌问题。用下面这段提示词，让它只指出问题、不替你改写：
你是一位严格的论文导师。请检查下面这段文献综述：
1. 标出哪些句子只是在复述文献，缺少比较和评价
2. 指出哪些文献之间其实可以合并或对比，但我没有这样做
3. 检查结尾的研究空白是否有前文依据
4. 针对每个问题，向我提一个引导性问题，帮助我自己修改
要求：不要替我改写，不要补充任何文献。
{粘贴你的综述段落}
这样改出来的综述是你自己的。综述也是 AIGC 检测的重灾区，学校的检测要求可以看：论文 AIGC 检测率多少合格。